6 按用熱量收費(fèi)不能解決采暖公平問(wèn)題，還使其變得更為復(fù)雜，一樣的熱舒適花一樣的錢(qián)才是采暖公平。

　　7 要正確理解“采暖是建筑能耗”定義的內(nèi)涵，“誰(shuí)用熱誰(shuí)繳費(fèi)”確切地說(shuō)應(yīng)該是“誰(shuí)的房子耗熱誰(shuí)繳費(fèi)”。

　　在采暖過(guò)程中，也是住宅樓內(nèi)所有的房子都參與熱平衡的過(guò)程，不管用戶控制閥是“通”還是“斷”。所以，以“通斷理論”為依據(jù)的“停止供熱”是偽命題。對(duì)供熱秩序、系統(tǒng)運(yùn)行的破壞作用不容低估，對(duì)供熱收費(fèi)改革的破壞作用不可低估，對(duì)節(jié)能減排的破壞作用不容低估。對(duì)鄰戶采暖質(zhì)量的影響不容低估，如果分戶計(jì)量則會(huì)給鄰戶造成經(jīng)濟(jì)損失。嚴(yán)重侵犯其它用戶的權(quán)益，合法性受質(zhì)疑。將成為供熱采暖市場(chǎng)化、商品化的最大障礙。

　　8 要建立科學(xué)、規(guī)范的供熱節(jié)能統(tǒng)計(jì)理論與方法。不得隨意編造節(jié)能數(shù)據(jù)誤導(dǎo)公眾、誤導(dǎo)媒體。

　　(二)采用按戶分環(huán)系統(tǒng)后，福利供熱“粗放式”管理，已不適應(yīng)采暖用熱商品化的需要，18℃即達(dá)標(biāo)且沒(méi)有上限的法規(guī)，是產(chǎn)生不公平、產(chǎn)生能源浪費(fèi)的根源和法規(guī)漏洞，是熱改的關(guān)鍵。而規(guī)則制定者、企業(yè)卻仍固守“18℃達(dá)標(biāo)”的慣性思維與理念，已成為熱改的障礙。

　　(三)熱舒適度量化指標(biāo)及依據(jù)

　　經(jīng)專家確認(rèn)、實(shí)踐驗(yàn)證、人們公認(rèn)的溫度等級(jí)劃分(節(jié)選)為：

　　微溫和 16～17.9℃，溫暖18～19.9℃， 暖20～21.9℃，熱 22～24.9℃ 。

　　不難看出，18~21.9℃為舒適溫度范圍。但是，18℃、21.9℃更靠近下、上兩個(gè)溫度等級(jí)且溫差仍過(guò)大，因此，在采暖用熱實(shí)踐中采用19~21℃作為舒適度的量化指標(biāo)更為合適、合理，即能確保舒適，又能做到節(jié)能。